Воронежский УФАС включил поисковое объединение «Дон» в реестр недобросовестных поставщиков
Общественная организация не сможет принимать участие в торгах на протяжении двух лет.
С заявлением о включении ВРОО ИППО «Дон» в реестр недобросовестных поставщиков обратился «Воронежский краеведческий музей». Оно было основано на ненадлежащем исполнении контрактов на выполнение поисковых работ в Воронежской и Липецкой областях в рамках мероприятий «Вахта памяти», а также на проведения поисковых работ и эксгумацию останков жертв политических репрессий на территории Сомовского лесничества Воронежа.
По данным УФАС, заказчик почитал, что предоставленные исполнителем отчеты и протоколы эксгумации не являются подтверждением тому, что работы проходили именно в период, указанный в контрактах.
«Было принято решение об одностороннем расторжении контрактов из-за ненадлежащего исполнения их условий», — подчеркнули антимонопольщики.
Отмечается, что для проведения работ в местах, где велись боевые действия, и при вскрытии воинских захоронений необходимо согласовывать работы с полицией. «Дон» же в прошлом году с этой целью в органы МВД не обращался.
Ладно по согласованию с полицией и то когда уже нашли…
Теперь об этой истории. Только голые факты! С документами может ознакомится каждый! Для этого надо только зайти на сайт Единой информационной системы в сфере закупок по адресу zakupki.gov.ru.
В октябре 2016г. Воронежский областной краеведческий музей (он же Заказчик) заключил с ВРОО ИППО «Дон» (Исполнитель) контракт на «проведение поисковых работ, связанных с воинскими захоронениями на территории Воронежской и Липецкой областей в рамках мероприятий „Вахта Памяти“...». В контракте были чётко оговорены предмет контракта, сроки его исполнения, порядок оплаты, подтверждение факта выполнения предусмотренных условиями контракта поисковых работ. Плюс два приложения к контракту: техническое задание и график выполнения работ. Сумма контракта — без малого 400 000 руб.! Эту сумму Заказчик отказался выплатить Исполнителю, ссылаясь на то, что факт исполнения поисковых работ в установленные сроки документально не подтвержден! А те документы, которые предоставлены «ДОНом», оформлены с ошибками, без указания даты их составления.
Кстати, на этом же сайте размещен и «АКТ отказа от приемки выполненных работ...», составленный представителями Заказчика. Претензии к поисковикам в этом документе все изложены, претензий много. Это и отсутствие согласования с органами МВД, не осуществлена картографическая и GPS привязка, не проведена фотофиксация проведенных поисковых работ, не проведена фотофиксация раскладки останков, не зафиксирована полная выкладка останков и другие замечания, такие, как ошибки приоформлении документации, которую нужно оформлять при проведении поисковых работ.
Все это послужило предлогом или основание для того, чтобы Заказчику контракт расторгнуть, и не выплачивать Исполнителю сумму по контракту.
Если это правда, конечно…
Кстати, в самом контракте, на неисполнение которого и ссылаются преддствители Музея, есть интересная норма (пункт 5.1), которая предусматривает, что обязательно представитель Заказчика должен был присутствовать при проведении поисковых работ, контролировать факт их проведения и соблюдения поисковиками всех условий контракта!!! Получается, Музей такого «наблюдателя» не прислал, тем самым нарушив требования контракта.
А поисковикам пусть эта история станет уроком! «Связались» с бюджетными деньгами, заключили контракт — будьте любезны ознакомиться с его условиями, прописанными мелким шрифтом, и строго исполнять все условия. Раз сами подписали контракт с такими условиями.
Чем же грозит «ДОНу» включение его в реестр недобросовестных поставщиков? Поисковой деятельностью заниматься не запрещено (эта деятельность не регламентируется 44-м федеральным законом о закупках, который «ДОН» нарушил). Просто не будут они участовать в торгах, получать гранты в течении 2-х лет. Если всю эту ситуацию не перевернет российский суд своим решением.
Еще раз повторю, если претензии музея имеют под собой основания! Иначе — это просто клевета, за которую можно и привлечь
«Главе воронежского поискового отряда «Дон» грозит до 4 лет лишения свободы
Михаила Сегодина судят за незаконное хранение оружия.
Авиационную пушку, пулемёт, револьвер, винтовки системы Мосина и боеприпасы в ходе обысков обнаружили в организации, занимающейся раскопками. На скамье подсудимых – Михаил Сегодин.
Руководитель организации, как и его защита, свою позицию сейчас не комментируют. Хотя ранее Сегодин сообщал корреспондентам «Вести-Воронеж», что не считает себя виновным. По его словам, оружие и боеприпасы, найденные в ходе раскопок, он хранил в просветительских целях, для этого в организации создали музей.
Впрочем, эксперты сомневаются, можно ли назвать такую экспозицию, у которой не было даже элементарного графика работы, музейной. Сейчас суд допрашивает свидетелей. После чего объясниться придётся самому Михаилу Сегодину. За хранение оружия лидеру поискового отряда грозит до 4 лет лишения свободы».
Жесть…