Комментарии

Правильно! С детьми надо работать. Увлечь их по — настоящему! Но никак не из-под палки!!! В этом случае обязательно будет обратная реакция! А к Новикову родители в очередь записываются, чтобы их дети приняли участие в летних археологических лагерях. Доверяют ему дети и тянутся к нему!

Интересное фото со встречи советских и американских ветеранов Эльбы. На фото рядом с Гордеевым А.Т. американский ветеран Питер Ситник с советским орденом Славы!!! Встреча прошла в 1985 году в ГДР — отмечали 40-летие события.
Все правильно!
Фронтовой приказ
№: 60 от: 13.05.1945
Издан: ВС 1 Украинского фронта /
Архив: ЦАМО
фонд: 33
опись: 686046
ед.хранения: 183
№ записи: 47215575
podvignaroda.ru/?#id=47215575&tab=navDetailDocument
Этим приказом военнослужащие союзников, в том числе и рядовой 415 пехотного полка 104 пехотной дивизии США Питер С. Ситник, были награждены советскими наградами. Ситник — орденом Славы 3 степени!
А Гордеев получил американский орден!

Интервью с М. Сегодиным: topwar.ru/110826-oproverzhenie-i-razmyshlenie-nad-situaciey-s-poiskovym-otryadom-don.html

Это мы тут на голом энтузиазме)))

Ну примерно я так и думал. По своей работе приходиться сталкиваться с торгами и мне совершенно не понятно как люди работающие на голом интузиазме могут зависеть от этих торгов.

Лично я не сомневаюсь, что поисковые работы были произведены!!! И подняли поисковики останки 37 воинов и 106 жертв политических репрессий.
Кстати, в самом контракте, на неисполнение которого и ссылаются преддствители Музея, есть интересная норма (пункт 5.1), которая предусматривает, что обязательно представитель Заказчика должен был присутствовать при проведении поисковых работ, контролировать факт их проведения и соблюдения поисковиками всех условий контракта!!! Получается, Музей такого «наблюдателя» не прислал, тем самым нарушив требования контракта.
А поисковикам пусть эта история станет уроком! «Связались» с бюджетными деньгами, заключили контракт — будьте любезны ознакомиться с его условиями, прописанными мелким шрифтом, и строго исполнять все условия. Раз сами подписали контракт с такими условиями.
Чем же грозит «ДОНу» включение его в реестр недобросовестных поставщиков? Поисковой деятельностью заниматься не запрещено (эта деятельность не регламентируется 44-м федеральным законом о закупках, который «ДОН» нарушил). Просто не будут они участовать в торгах, получать гранты в течении 2-х лет. Если всю эту ситуацию не перевернет российский суд своим решением.
Еще раз повторю, если претензии музея имеют под собой основания! Иначе — это просто клевета, за которую можно и привлечь

Простые поисковики в области, работающие на голом энтузиазме и за свой счёт, даже не знают, что такие деньги в этой сфере «крутятся»… Это так, к слову.
Теперь об этой истории. Только голые факты! С документами может ознакомится каждый! Для этого надо только зайти на сайт Единой информационной системы в сфере закупок по адресу zakupki.gov.ru.
В октябре 2016г. Воронежский областной краеведческий музей (он же Заказчик) заключил с ВРОО ИППО «Дон» (Исполнитель) контракт на «проведение поисковых работ, связанных с воинскими захоронениями на территории Воронежской и Липецкой областей в рамках мероприятий „Вахта Памяти“...». В контракте были чётко оговорены предмет контракта, сроки его исполнения, порядок оплаты, подтверждение факта выполнения предусмотренных условиями контракта поисковых работ. Плюс два приложения к контракту: техническое задание и график выполнения работ. Сумма контракта — без малого 400 000 руб.! Эту сумму Заказчик отказался выплатить Исполнителю, ссылаясь на то, что факт исполнения поисковых работ в установленные сроки документально не подтвержден! А те документы, которые предоставлены «ДОНом», оформлены с ошибками, без указания даты их составления.
Кстати, на этом же сайте размещен и «АКТ отказа от приемки выполненных работ...», составленный представителями Заказчика. Претензии к поисковикам в этом документе все изложены, претензий много. Это и отсутствие согласования с органами МВД, не осуществлена картографическая и GPS привязка, не проведена фотофиксация проведенных поисковых работ, не проведена фотофиксация раскладки останков, не зафиксирована полная выкладка останков и другие замечания, такие, как ошибки приоформлении документации, которую нужно оформлять при проведении поисковых работ.
Все это послужило предлогом или основание для того, чтобы Заказчику контракт расторгнуть, и не выплачивать Исполнителю сумму по контракту.
Если это правда, конечно…

Немного о ситуации regnum.ru/news/2250276.html

Без комментария Михаила Сегодина сложно что-то определенное сказать. Брошена тень на поисковое сообщество, и нужно руководству «Дона» отреагировать должным образом! Я уверен, что в «ДОНе» это понимают, и такая реакция вскоре последует (если ее еще не было). Это моё скромное мнение! Ждём развития ситуации…

Куча вопросов… А поисковое движение работало по контракту с краеведческим музеем? Или без музея ДОН не самостоятельная организация? И вообще участие в каких торгах должно быть, на проведение поисковых работ? Торги между поисковыми отрядами или поисковым движением и краеведческим музеем? Какой бред…
Ладно по согласованию с полицией и то когда уже нашли…

Будем надеяться, что в День Победы память погибших красноармейцев будет увековечена!

В пользу этой версии: Богучарским РВК был призван 22 августа 1941 года и воевал в 54-й отдельной стрелковой бригаде:
Пелихов Александр Тимофеевич podvignaroda.ru/filter/filterimage?path=VS/045/033-0682526-0765/00000508.jpg&id=16586186&id1=80729ffdc8c687f05915ad0b6c4d0ca7

Тот самый итальянец на другом фото: boguchar-pamyat.ru/upload/000/u2/004/edc0e55f.jpg

Интересное совпадение: в книге учета призывников Богучарского РВК указана дата призыва Чалого М.А. — 22 августа 1941 года (в статье я указал, что призвали его в августе месяце), такая же дата призыва указана в наградном листе Колесникова И.М. Теоретически они оба вполне могли оказаться в одной в/части — 54 стрелковой бригаде!!!

Похоже очень ждут, раз сержант выбежал без шинели. кстати на фото у чернорубашечника первый раз приметил каску в зимнем окрасе.круто.